P2P사이트순위 p2p사이트 금융감독기관 또는 정부 기관에서는 공식적으로 “P2P 플랫폼 순위”를 발표하진 않는다. 다만, 온투업 등록 업체 명단 및 실적, 투자 규모 등을 통해 간접적으로 플랫폼의 규모나 신뢰도를 유추할 수 있다.예를 들면 피플펀드, 8퍼센트, 어니스트펀드, 크플 등 몇몇 플랫폼들이 업계 내 비교 대상으로 자주 언급된다. 금융위원회 발표자료에서는 온투업 등록 업체와 투자자 보호 조치, 투자 한도 확대 등이 정책적으로 강조되고 있다.​플랫폼 순위를 매길 때 고려한 지표​누적 또는 운용 대출 규모 / 대출 잔액 (투자 규모의 지표)연체율 / 부실률공시 수익률 p2p사이트 / 예상 수익률 / 이자율 수준공시 투명성 / 공시 빈도 / 정보 공개 수준등록 및 규제 준수 여부 (온투업 등록 등)플랫폼명투자 규모 / 누적 대출액 등 지표연체율 또는 부실 관련 공개 정보수익률 / 이자율 수준 / 수익 공개특이 사항 / 리스크 포인트8퍼센트누적 대출액 100억 원 돌파 사례 보고됨. 개인·중소기업 대출 중심. (KG이니시스)보도된 바로는 “부실률 0% 기록”이라는 주장 있음 (공식 재무자료로 완전 확인은 어려움) (KG이니시스)중금리 상품 중심, 이자율 수준은 다양하게 제시됨 (예: 일부 상품 8% 수준) p2p사이트 (KG이니시스)플랫폼 제휴 강화 / IT 투자 확대 계획 있음 (KG이니시스)팝펀딩(PopFunding)과거 누적 대출액 관련 자료 존재 (예: 2018년 기준 891억 원) (SciSpace)2018년 당시 연체율 약 14.70% 보고됨. (SciSpace)채무불이행률 3.84% 수준 보고됨 (동일 논문 내) (SciSpace)과거 자료 위주, 최신 재무 현황 공개 여부 확인 필요머니무브 (전 렌딩머신)보도에서 신규 투자 유치 계획이 30억 원 규모라는 보도 있음 (뉴스톱)공개된 연체율 등 수치는 보도 기준으로는 부족수익률 정보는 보도자료 수준으로 제한적성장 자금 확보 움직임 있음, 리스크 관리 중요 P2P 시스템이 만들어지는 p2p사이트 과정대출 수요자 등록사람들이 자금이 필요할 때, P2P 플랫폼에 대출 신청을 함. 신용 정보, 수입, 신용 점수, 상환 계획 등 기본 정보를 입력.플랫폼 심사 및 등급 부여플랫폼은 내부 신용 평가 모델(빅데이터, 머신러닝, 외부 신용정보 등 활용)을 통해 신청자를 리스크 등급에 배치.→ 이 등급이 향후 이자율 및 투자자 선택 조건이 됨.투자자 모집 / 자금 매칭플랫폼 상에서 투자자는 여러 대출 건에 대해 분산 투자 가능.플랫폼은 모집된 자금을 모아 대출자에게 전달하거나, 연계 금융기관을 통해 실행.대출 실행 &amp상환 관리플랫폼 또는 p2p사이트 연계 대부기관이 실제로 자금을 차입자에게 송금. 이후 상환 일정에 맞춰 원리금 회수.연체 발생 시 추심 절차 등이 뒤따름.원리금 배분 / 수익 지급투자자는 약속된 수익(이자 + 원금 일부 회수)을 플랫폼을 통해 지급받음.플랫폼은 수수료 혹은 중개 수익을 취함.위험관리 및 플랫폼 유지부실 리스크, 연체 리스크를 감시하고 리스크 완화 조치를 마련.플랫폼 운영, 마케팅, 기술 유지, 법률 준수 등 지속 관리.​금융형 P2P사이트와 웹하드P2P사이트 “P2P사이트순위” 관련 정보 정리 및 주의점이 부분은 조금 복잡하다. 왜냐면 “P2P사이트순위”라는 키워드는 금융형 P2P 플랫폼이 아니라, 웹하드 p2p사이트 / 파일 공유 / 다운로드 사이트 쪽에서 많이 쓰이는 표현이라서, 금융 P2P와 혼동될 수 있다. 실제 금융 P2P 플랫폼 순위를 공식적으로 확인할 수 있는 공개된 지표는 제한적이긴 하다.​파일 공유 / 웹하드 P2P 사이트 순위 정보여러 웹하드 or 파일 공유 커뮤니티에서는 “P2P사이트순위”라는 키워드로 순위 목록을 제공해. 예: 싸다파일, 파일마루, 투디스크, 파일스타 등이 자주 등장함.예를 들어, 소울파일 사이트에서는 2025년 P2P사이트 순위로 싸다파일, 꿀파일, 파일마루, 투디스크, 파일스타 등이 상위권으로 소개됨. 또 다른 순위 사이트에서는 파일마루, 지니파일, 파일스타, 싸다파일 p2p사이트 등이 상위권으로 언급됨. 하지만 이 종류의 순위는 다운로드 속도, 사용자 리뷰, 쿠폰 제공 여부 등 비교 기준이 매우 주관적이므로 공신력이 약하다는 점을 기억해야 함.​P2P 웹하드 vs OTT 서비스 차이점 비교웹하드(P2P 사이트)**는 ‘파일 소유 → 다운로드’에 초점, OTT는 ‘접속 → 즉시 시청’에 초점.법적 안정성과 콘텐츠 품질·안전성 측면에서는 OTT가 확실히 우위.다만, 웹하드는 특정 희소 자료(드라마 옛날판, 절판된 콘텐츠 등) 접근성이 높다는 특징이 있음.구분P2P 웹하드OTT 서비스개념개인 간 파일 공유(Peer-to-Peer) 시스템을 기반으로 한 다운로드형 서비스인터넷을 통해 영상·음악 등 콘텐츠를 p2p사이트 실시간 스트리밍하는 서비스접속 방식PC·웹 기반 다운로드, 일부 모바일 지원모바일 앱·스마트TV·PC 등 스트리밍 중심콘텐츠 성격영화·드라마·게임·문서 등 파일 형태, 합법/불법 콘텐츠 혼재 가능정식 라이선스 확보한 영화·드라마·예능·다큐멘터리 등과금 방식포인트·쿠폰제, 건당 결제 위주월정액(구독형), 광고 기반 무료형 등저장 방식다운로드 후 PC·저장장치에 보관 가능스트리밍 기반, 기기 저장 제한적법적 이슈불법 복제물 유통 등 저작권 침해 위험 높음정식 판권 계약으로 합법적 콘텐츠 제공대표 예시파일마루, 투디스크, 싸다파일 등넷플릭스, 디즈니+, 웨이브, 티빙 등사용자 경험원하는 파일 직접 다운로드 → 저장 가능, 그러나 보안·저작권 리스크 큼클릭 즉시 p2p사이트 스트리밍 가능, 사용자 친화적 UX​